DOCUMENTS JUSTIFIANT LE DYSFONCTIONNEMENT ET LETTRES ECRITES DE PRISON PAR RACHID MABED, TRANMISES AUX DIFFERENTES AUTORITES FRANCAISES ..... ...... CEUX LA MEME QUI CONDAMNENT LE MEXIQUE DANS L'AFFAIRE FLORENCE CASSEY.

Dominique bréjoux

Voici une preuve supplémentaire prouvant que le Président de la cour d'assises d'appel de Draguignan, M. Dominique Alain BREJOUX, qui a insulté RACHID MABED en pleine audience puis l'a traité de négrier devant témoins avant de le condamner à tort, a par la suite violé les lois de la république lors d'un autre procès. 
 LA LOI C'EST LUI !

Vous constatez qu'en parfaite violation de la loi qu'il ne pouvait pas ignorer, le président de la cour d'assises, M. Dominique BREJOUX, a déjeuné avec un juré en tout impunité. Il n'a pas été sanctionné par sa hiérarchie alors que cela aurait dû être pris très au sérieux par le ministère de la justice car c'est très grave pour un magistrat assermenté. 

LE GARDE DES SCEAUX A LAISSE FAIRE.

C'est ce magistrat qui a présidé les débats d'assises de l'affaire MABED alors qu'il n'en était pas habilité à le faire pour 2 raisons juridiques :

1- Une plainte avait officiellement été déposée contre lui avant l'audience d'assises, devant le parquet de Draguignan, pour insultes, partialité et propos discriminatoires, lors d'une audience précédente.

2- Une requête en suspicion légitime (publiée ci-dessous) avait été déposée 10 jours avant l'audience d'assises et notifiée à toutes les parties. Donc , juridiquement ce magistrat ne pouvait pas présider tant que la cour de cassation n'a pas notifié sa réponse sur la requête déposée.

la loi a été violée par ce magistrat, par la chambre de l'instruction qui a laissé faire et par la cour de cassation qui a validé ce jugement entaché d'irrégularité.

Voila comment le jugement de condamnation de RACHID MABED devenait illicite, et en confirmant ce verdict de la cour d'assises d'appel, évidemment, la cour de cassation s'est mise hors la loi.

VOICI UNE LETTRE ÉCRITE EN PRISON  PAR RACHID MABED ET TRANSMISE AU DIRECTEUR DÉPARTEMENTAL DE LA SÉCURITÉ PUBLIQUE DES ALPES MARITIMES

CI-JOINT,  LA PLAINTE OFFICIELLE DEPOSEE PAR LE DIRECTEUR GENERAL DE LA POLICE NATIONALE DE TOUT LE DEPARTEMENT DES ALPES MARITIMES.

LETTRE ÉCRITE DE SA CELLULE PAR RACHID MABED ET TRANSMISE AU MINISTRE DE LA JUSTICE, DOMINIQUE PERBEN QUI, EN RÉPONSE, A APPUYÉ CETTE DÉRIVE EN ÉTABLISSANT UNE SÉVÉRITÉ INHUMAINE POUR LES DEMANDES DE LIBERTÉ PROVISOIRES.

POUR POURSUIVRE LA LECTURE DANS LE SITE AMERICAIN, CLIQUEZ SUR LE LIEN SUIVANT:
http://www.monstrueuse-injustice.net/

L’AFFAIRE RACHID MABED

Innocent, un militant actif pour la défense des droits de l'homme, a été jeté en prison pour un crime fictif suite à une combine "Préfecture-Police-Justice". Ancien membre d'Amnesty international du groupe 231 et membre de bureau de l'Amicale des algériens en Europe, son vrai crime est d'avoir été été un militant déroutant pour le chef de la police des Alpes maritimes.

En un peu plus d'une décennie, Rachid MABED a dénoncé 27 bavures policières dont un meurtre par arme à feu tiré sur la nuque d'un sans papier Algérien (M. LOUCIF de constantine) à l'intérieur du centre de rétention de Nice, une affaire de pédophilie dans laquelle était cité personnellement le doyen des juges d'instruction qui avait la charge de ce dossier de pédophilie et un grave raté de la DST locale, dans une affaire de terrorisme.


Pour chacun des abus policiers, Rachid MABED a envoyé des centaines de courriers à destination de toutes les institutions civiles et morales de France, il a organisé une manifestation dans les rues de Nice pour dénoncer l'assassinat de M. LOUCIF dans les locaux de la police et il a créé un comité de soutien efficace pour libérer M. Miloud BENCHIHA de la prison de la santé où il croupissait pour un delit de terroriste fictif sans preuve. Le résultat fut immédiat car Miloud BENCHIHA a vite été libéré.


Cette libération fut l'action de trop pour les autorités xénophobes qui se devaient d'éliminer définitivement ce militant faute de voir leur politique dévoilée au grand jour.
De surcroît, ces dénonciations répétitives qui ont été à l'origine de certaines enquêtes des services, devenaient insuportables pour les autorités racistes locales.

Il fallait à tout prix agir pour mettre un terme aux activités militantes dévastatrices de ce militant irreprochable qui empêchait le nettoyage éthniques des envahisseurs algériens désignés comme responsables de l'insécurité.

La côte d'azur se voulait être blanche et compatible qu'avec la chrétienneté du chef de la police nationale qui s'est vanté publiquement d'avoir fait ses classes en Algérie coloniale.


Soutenu par le chef de cabinet du Préfet des Alpes Maritimes, le patron de la police M. Pierre PETITJEAN, a usé de son influence au sein de l'appareil judiciaire dont faisait partie les juges, Jean Paul Renard et l'épouse de son subordonné Mme Christine LORENZINI, pour fabriquer un coupable.

INTRODUCTION

Dans une démocratie digne de ce nom, il est impossible d'admettre que la justice puisse un jour devenir un moyen efficace pour une oligarchie locale afin d’éliminer un militant qui gêne énormément les autorités locales par ses nombreuses dénonciations d’atteintes aux droits de l'homme.

Le préambule de la déclaration universelle des droits de l'homme, le principe théorique de la séparation des pouvoirs, le respect de la déontologie, l'éthique implicite des juges et le cocorico des démocrates français qui s'accommodent de la façade lumineuse de la France respectueuse des lois de la République, servent toujours d'arguments pour prouver qu'il ne peut pas exister de pratique illicite au sein de la justice.

Cependant, lorsque des éléments de preuves irréfutables viennent justifier une polémique sur un dysfonctionnement avéré alors il devient évident que l'affaire incriminée devient aux yeux de la magistrature et des autorités de la chancellerie, une injustice rare comme ce fut le cas pour l'affaire d'Outreau.

Le Code Pénal français stipule: " mieux vaut 100 coupables en liberté qu'un seul innocent en prison".

Tout le monde s'émeut d'une incarcération injuste, d'une condamnation inique et de la souffrance d'une personne innocente mais l'exonération de la responsabilité des magistrats, vient vite montrer les limites d'un appareil judiciaire qui reste livré à lui-même.

Voilà le quitus qui fait du système judiciaire français, une propriété personnelle des juges qui ne tolèrent jamais une ingérence sur les dysfonctionnements ou les abus volontaires d'autorité.

En France les quatre pouvoirs émergeant, n'aiment pas se mesurer entre eux au point où la déontologie finie par devenir un principe de négociation et d'arrangement, qui assure à chaque système d'imposer ses règles avec ses déviations.

Nous ne sommes pas dans un système d'exclusion réciproque entre ceux qui violent les lois de la république et ceux qui les respectent profondément mais dans un blog complémentaire ou chacun tire profit de la négligence de l'autre.

PERSONNALITE DE RACHID MABED

Monsieur Rachid MABED est né à ALGER (Algérie).

M. MABED est marié, père de deux enfants mineurs, l’un est né à Kouba en 1991 et l’autre est né à Nice en 1994.

Actuellement, M. MABED a saisi le tribunal pour obtenir le divorce de sa femme infidèle avec son soit disant ami Monsieur Malek BOUALEM (Docteur de l'université de Nice).
Cet habitué de la traîtrise, avait déjà trahi sa compagne PASCALE qui l'avait soutenu durant ses études post universitaires et c'est en toute logique qu'il a trahi Rachid qui lui a fait obtenir par intervention, une bourse d’études au moment ou il était sans le sous. Passer des soirées dans le lit conjugal pour un homme qui se dit aujourd'hui musulman pratiquant, relève de la pratique du diable.


Rachid MABED est séparé de son ex épouse depuis 1998 et cette dernière tente de bloquer la procédure de façon vénielle.

Malheureusement, M. MABED n’a pas vu grandir ses enfants à cause de son inique incarcération et il n'a plus eu de contacts avec eux depuis 1998.

Il est titulaire d’un Doctorat délivré par l’Université de Nice et titulaire du certificat de la Communauté européenne délivré par l’Institut Européen des Hautes Études Internationales après avoir suivi durant une année entière avec stage, les cours de troisième cycle de droit Européen à l'IEHEI de Nice.

Il a été chercheur pendant plus d’une décennie à l’Université de NICE et a publié plusieurs articles scientifiques au niveau national et aux journées internationales.

Il était enseignant à l'I.U.T de Nice, de Sophia Antipolis, de Cannes, Professeur à l’Ecole Supérieure de Commerce de NICE, Conseil en gestion au sein de son entreprise individuelle et directeur des deux hôtels sur Nice (3 étoiles).

Monsieur Rachid MABED a un casier judiciaire vierge et de toute sa vie de citoyen, il n’a jamais été condamné.

Le Docteur Rachid MABED est Algérien donc musulman avec tout ce que cela implique lorsque l’on connaît le racisme sur la Côte d’Azur.

Ce racisme, qui est un secret de polichinelle dans ce fief Front National du Sud de la France, a déjà été officiellement dénoncé par le canal de la télévision locale de France 3.

Dés son arrivée en France en 1981, il s''est rapproché spontanément des associations caritatives et il a vite intégré l'amicale des Algériens en Europe et en parallèle Amnesty international.

Le Docteur MABED a été membre de l’Amicale des Algériens en Europe, responsable de la jeunesse et durant ses mandats, il n’a eu de cesse de combattre le racisme.

Il a fait connaître aux autorités civiles et morales de France ainsi qu’aux Ambassades concernées, tous les abus de pouvoirs de la police locale avec, à la clé, un article de presse dans la revue Actualité de l’immigration (Les droits de l’homme et la police niçoise).

Il a été membre actif d’Amnesty International et aussi délégué de son groupe de Nice. Sous le parrainage d’Amnesty International.

Sous l'égide de la section de niçoise d'Amnesty International, M. MABED fut à l’origine des tournois de football caritatifs avec les équipes de jeunes du district de la Cote d’Azur et de la participation active à ces tournois de nos généreux anciens arbitres internationaux de football : Michel KITABDJIAN, Claude COLOMBO et Gilles VESSIERE.

Il a passé des nuits à rédiger des courriers en faveur des prisonniers politiques dans le monde entier tout en se refusant d’aborder les sujets Algériens pour des raisons d’objectivité.

Il a été arbitre officiel du district de la Côte d’Azur pendant 14 ans pour satisfaire sa passion du ballon rond après avoir longtemps pratique le football.

Sa carrière amateur a débutée au RC Kouba (club de la banlieue d'alger) pour s’étendre progressivement au club de l’OMR (Ruisseau)et au club de Football de LARBA en Algérie.

Cette description amène le lecteur à avoir une image proche de l’homme de cœur, toujours prêt à aider son prochain (des dizaines de témoignages de personnalités), à soutenir ses compatriotes et à sacrifier tous ses week-ends pour les nobles valeurs du sport ainsi que celles de la défense des droits de l'homme.

Ce volet de la personnalité n’a jamais été évoqué lors des jugements car la justice avait pour souci de fustiger la personne du Docteur MABED de façon à occulter le vide du dossier pénal.

En dépeignant un homme violent, fourbe, pervers, menteur, malade mental, la question ne se pose plus de savoir est-ce que le Docteur MABED est coupable et s’il existe des éléments dans le dossier pénal, susceptibles de justifier une condamnation.

Pour l’oligarchie locale, le Docteur MABED est l’emmerdeur par excellence au point où l’ancien directeur de la sécurité publique de la police nationale de Nice, aujourd’hui à la retraite anticipée, a dû s’expliquer devant la police des polices.

Ce sinistre personnage, raciste dans l’âme n’a pas omis de mentionner dans le journal local toute sa nostalgie de la colonisation en Kabylie, où il a eu un passage qu’il ne faudrait sûrement pas approfondir.

PERSONNALITÉ DE LA PLAIGNANTE, PROTÉGÉE DE LA POLICE

Madame Hager DRIDI est née le 23 Mars 1962 à Tunis, de nationalité Tunisienne et elle est employée comme femme de chambre dans l'hôtel dont le directeur était Monsieur Rachid MABED.


Elle est divorcée d'un Algérien actuellement décédé dont elle a eu deux enfants.

Elle a eu un garçon et la fille qui a reconnue devant la police, avoir menti en accusant M. MABED de viol. L'affaire ayant été classée sans suite.

Elle est connu des services de la police pour avoir été condamnée pour un trafic de stupéfiants en 1990. Une descende de la brigade des stupéfiants en son domicile a découvert de la drogue et d’une somme importante d’argent qui a été confisquée.

Hager DRIDI a été condamnée dans cette affaire de stupéfiants par le TGI de Nice. Par la suite, elle a reconnu cette condamnation devant l’expert psychologue qui l’a mentionné dans son rapport d’expertise qui est côté dans le dossier criminelle à l’origine de mon incarcération.

De surcroît, M. André RIBES ancien substitut du parquet de Draguignan a reconnu devant les jurés, Madame Maryse CHIAIS (conseil), Maître Isabelle COUTANT (PEYRE) ainsi que des témoins de la cour d’assises d’appel, que Mme Hager DRIDI a bien été condamné pour trafic de stupéfiants mais que sa condamnation ne figure plus sur son casier judiciaire.

Son frère DRIDI Khaled avait été immédiatement incarcéré à la maison d’arrêt de Nice et son concubin M. M’Saddek BELHABIB interpellé dans ce dossier.

Les enfants de Hager DRIDI ont été mis sous la protection AMO, des services sociaux de la mairie de Nice. Cela indique la moralité de cette plaignante qui n’a pas hésité à faire obstruction à la justice avec la connivence manifeste du Président la cour d’assises d’appel de Draguignan.

Nous y reviendrons avec détails ce dernier point ...


POUR POURSUIVRE LA LECTURE DANS LE SITE AMERICAIN, CLIQUEZ SUR LE LIEN SUIVANT:
http://www.monstrueuse-injustice.net/

UNE INJUSTICE INCROYABLE DANS LA FRANCE DITE DES DROITS DE L'HOMME

Tout d'abord, il faut noter que Rachid MABED a été condamné pour viol sur la personne de Mme Hadjer DRIDI BOUDJEDRA par la cour d'assises d'appel de Draguignan, présidée par M. Dominique Alain BREJOUX.

C'est bien le magistrat avec lequel Rachid MABED était en procédure pénale et qui, de surcroît, a outrageusement violé les lois de la république pour présider, coûte que coûte , ce procès alors qu'il était dans l'obligation d'attendre que la cour de cassation statue sur la demande de suspicion légitime. 

Dans un pays respectueux du droit, le verdict de cette cour d'assises est de facto caduc mais en France, la cour de cassation a validé cette parodie de justice en toute impunité.

Cependant vous allez constater que la plaignante a déposé plusieurs plaintes pour harcèlement sexuel précisant qu'il n'y a pas eu de viol avant d'évoquer ce viol imaginaire 6 mois plus tard et ce, sans que durant cette période, elle n'ait revu Rachid MABED.

Partant du fait que toutes les plaintes ont été classées sans suite par le parquet et qui n'y a eu aucun élément nouveau si ce n'est qu'une nouvelle plainte avec le motif de viol, nous vous laissons juge de la probité de la magistrature française dans cet attentat judiciaire.

PREMIÈRE PLAINTE DÉPOSÉE POUR HARCÈLEMENT SEXUEL ... PAR UNE INDICATRICE DE POLICE.

C'est le début de l'affaire MABED avec le dépôt d'une toute première plainte pour harcèlement sexuel par Mme Hadjer DRIDI BOUDJEDRA.

Cette employée qui avait reçu un avertissement dans l'attente de statuer sur son cas, pour un vol d'une gourmette en Or dans une chambre d'hôtel, s'est immédiatement rendue chez son médecin et s'est déclarée en maladie auprès de la CPAM.

Puis voulant revenir au travail au bout d'un mois, elle a été immédiatement virée de son travail par Rachid MABED dés son arrivée à la réception de l'hôtel et le réceptionniste était présent.

Ayant refusé de partir, Rachid MABED a appelé la police au 17 et cela l'a incité à quitter les lieux.

Comment peut-on concevoir qu'un directeur supposé avoir violé son employée et avec violence (mentionnée sur un certificat médicale falsifié qui est publié ci-dessous) , puisse appeler la police immédiatement après son forfait ?

C'est à ce moment que cette personne a pensé monter une cabale contre son directeur après avoir manipulé sa copine (Tunisienne comme elle) pour ne pas être licencié sans indemnités et justifier par cette plainte d'une procédure au conseil des prud'hommes de Nice.

Nous publions le procès verbal de police relatif à la première plainte qui a été déposée pour harcèlement sexuel au commissariat de police en dat du 16 Décembre 1997.

Il s'agit du procès verbal officiel contenu dans le dossier de l'affaire RACHID MABED et qui est répertorié dans la procédure, en haut à droit, avec la côte D37




















                                           Vous remarquez que la plaignante est bien Madame Hadjer DRIDI BOUJEDRA et que l'objet de la plainte, marqué sur le côté gauche du PV de Police, est bien le Harcèlement sexuel.

Volontairement nous affichons la partie du PV de police où est mentionné, qu'il n'y a ni pénétration ni fellation car elle a toujours refusé (dit-elle).

DEUXIEME PLAINTE POUR HARCÈLEMENT SEXUEL ET TENTATIVE DE VIOL PARLA MÊME INDICATRICE DE POLICE

Ayant constaté que sa plainte pour harcèlement sexuel du 16 décembre 1997 contre RACHID MABED n'a pas aboutie, cette indicatrice de police dépose le 12 janvier 1998, une seconde plainte en prenant le soin d'aggraver le motif à savoir un harcèlement sexuel et tentative de viol.

Rien ne justifie le changement de qualificatif alors que la plaignante n'a plus rencontré RACHID MABED depuis le dépôt de sa première plainte ?

C'est l'analyse méticuleuse de cette plainte, qui va prouver l'innocence évidente de RACHID MABED et qui vient classer cette nouvelle plainte dans le délit de la diffamation.

Ce n'est pas par hasard que la juge a mis son tampon sur la phrase: "J'ai refusé de coucher avec lui "

La juge d'instruction, Christine LORENZINI, a tout manigancé pour que cette phrase disparaisse du dossier mais la vérité fini toujours par triompher et la suite de ce blog nous le confirmera.

Nous décrypterons prochainement les éléments de cette seconde plainte, qui confondent grossièrement, la plaignante dans ses mensonges.

PREMIÈRE PLAINTE DE VIOL DÉPOSÉE PAR L'INDICATRICE DE POLICE.

Nous passons directement à la plainte de viol mais nous publierons Mardi la troisième plainte contradictoire de cette femme de chambre et qui élimine implicitement le viol supposé, en faisant de nouveau état d'un simple harcèlement sexuel.

Encore une preuve qu'il ne s'est jamais rien passé d'anormal dans les hôtels.

Nous vous laissons aujourd'hui déguster les nombreuses accusations contradictoires les unes des autres.

Mardi nous vous démontrerons que sur l'étude de ce simple procès verbal de police, la plaignante aurait dû immédiatement être incarcérée pour mensonges devant une autorité judiciaire.

Vous aurez la démonstration faite qui prouvera l'affabulation totale de cette plaignante particulière.


Avant de lire, rappelez vous que M. MABED n'est pas toujours à l'hôtel car il a un cabinet de conseil avec des employés, il est enseignant à l'Université de Nice et à l'école supérieur de commerce IPAG de Nice avec de étudiants de dernière année.


Par conséquent, ces activités nécessitent des préparations sérieuses et en prenant en compte les multiples partiels à préparer pour le mois de Décembre, vous comprendrez que le temps pour l'hôtel est limité.

Lorsque la plaignante déclare que RACHID MABED dors tous les jours dans une chambre d'hôtel, pour que l'employée le rejoigne tous les matins, alors qu'il a son domicile, ses deux enfants scolarisés et sa propre famille, il faut comprendre que la juge d'instruction relève de la psychiatrie...

N'oubliez pas que dans ce procès verbal, elle déclare que c'est son médecin traitant qui lui a demandé de porter plainte pour viol.

Nous vous avons prouvé que ce médecin a démenti sur le procès verbal de police que nous publions ci-dessous avec le certificat médical falsifié.

Le reste sera décortiqué avec plusieurs preuves de contre-vérités mais il en faut combien a la justice pour prouver une innocence ?

PATIENTEZ CAR LE FILM DE LA MAFIA NICOIS QUI RESSEMBLE A UNE VERSION DE FICTION SICILIENNE, CONTINUE !

PLAINTE DE LA FILLE MINEURE POUR PÉDOPHILIE

Le 03 avril 1997 et sans avoir rencontré de nouveau RACHID MABED depuis le 04 novembre 1997, Mme Hadjer DRIDI BOUDJEDRA accompagne sa fille NORA au commissariat de police pour déposer une PLAINTE de pédophilie évoquant un viol sur mineure de 14 ANS.  Elle sera reconnue 2 mois plus tard mensongère.



Voila la déclaration de la mineure qui reconnaît avoir menti devant un officier de police.

Cependant, RACHID MABED  a été surpris de voir ajouté en son absence sur le PV de police des déclarations que la mineure n'a pas faites à savoir qu'elle voulait venger sa mère. Cela a été ajouté sous la dictée des policiers dont le directeur départemental, M. Pierre PETITJEAN, a promis de faire payer à RACHID MABED, ses activités militantes dévastatrices pour la police nationale.

L'affaire a été classée sans suite par le parquet avec un retard incroyable.

Devant l'officier de police judiciaire qui a enregistré la plainte de viol sur mineure, Mme DRIDI aurait pu évoquer un viol sur elle si cela était véridique.

En lisant le Procès verbal de la brigade des mineures qui est publié ci-dessous, nous remarquons que Mme DRIDI BOUDJDRA, déclare qu'elle n'a pas été victime de viol, qu'elle a toujours refusé mais que implicitement, c'est uniquement pour sa fille qu'elle se bat .

Voila une nouvelle preuve sur la condamnation pour un viol imaginaire !

En tout première constatation, vous lisez que RACHID MABED l'a renvoyée le 05 novembre 1997 de son travail pour un vol de gourmette dans une chambre qu'elle ne dit pas et il a appelé la police.

Comment peut-elle avoir été violée le 04 Décembre 1997  dans son travail ?

Par contre, nous trouvons une preuve de la complicité de Mme Hadjer DRIDI sur la plainte de sa fille
et pour cela elle déclare que RACHID MABED lui aurait dit que sa fille est chaude ce qui viendrait pour appuyer le viol sur mineure.
N'est- ce pas bizarre en apprenant que RACHID MABED a été accusé à tort ?

De ce fait, le parquet a violé la loi car il avait obligation de poursuivre la mineure pour dénonciation calomnieuse de viol et cette audience correctionnelle aurait fait éclater la vérité.
RACHID MABED vient  de voir ses droits de la défense bafoués par Mme Valérie COURTALON PORTE, substitut du procureur, qui lui a ôté un moyen de confondre la mére qui est sans conteste, complice de cette accusation.

Nous allons voir que par la suite le parquet a tout fait pour qu'il n'y ait pas de procès et que le président du tribunal a carrément violé la loi pour étouffer cette affaire.

C'EST UN DÉNI DE JUSTICE MANIFESTE !

C'est tout naturellement que la police a appelé la mère de cette mineure pour l'informer de l'échec de la plainte de sa fille et que par conséquent, il faut qu'elle fasse un nouvel effort en déposant une nouvelle plainte mais pour viol contre M. MABED.

Voilà comment une plainte pour harcèlement sexuel déposée le 16 décembre 1997, est subitement devenue  une tentative de viol avec menace de mort sur plainte déposée le 12 janvier 1998 pour se terminer par une plainte de viol en date du 28 avril 1998.

Lorsque l'on sait que pendant ces dépôts de plaintes, RACHID MABED n'avait plus revu la plaignante depuis le 04 novembre 1997 donc qu'il ne peut pas y avoir d'élément nouveau justifiant ces  changements de délits alors on démontre que la justice marche sur sa tête à Nice.

Moralité, il y a eu la plainte de Hadjer DRIDI pour harcélement sexuel classée sans suite,  sa nouvelle plainte de harcélement sexuel, menace de mort avec tentative de viol encore classée sans suite puis celle de sa fille mineure pour pédophilie reconnue mensongère et on est revient avec une nouvelle plainte de cette qui change de délit en évoquant un viol qui satisfait la mafia judiciaire.

A QUAND LA PLAINTE DE LA GRAND MÈRE ?

Mme Hadjer DRIDI s'est donc déplacée avec une collègue Tunisienne qui ne travaille pas avec elle mais qu'elle connaît.

Pour avoir jeter de la javel sur une moquette de l'étage de l'hôtel, cette tunisienne venait d'être licenciée de la boite de conseil appartenant à RACHID MABED et qui intervenait en sous traitance au seins des deux hôtels.

Elles ont déposé la même plainte pour le même délit supposé toutes deux classées sans suite après enquête par le parquet.

RACHID MABED n'était pas présent au commissariat pour justifier d'une quelconque pression sur Mme Hadjer DRIDI et que cette personne s'est déplacée volontairement pour rencontrer un officier de police judiciaire.

Lorsque l'on a peur de son directeur, on ne va pas au commissariat dans le but de le faire comparaître devant un tribunal et faire en sorte qu'il quitte son poste.

Elle était libre de ses mouvements et de ses propos donc si elle avait été violée, Rien ne peut justifier qu'elle ne le déclare pas.

De plus pourquoi donne-t-elle des détails sur le fait qu'il n'y a eu ni pénétration ni fellation. Elle a précisé d'elle même qu'il n'y a jamais eu de viol.
La peur était surtout du côté de la pression que la police lui faisait en sa qualité de délinquante et condamnée pour trafic de stupéfiants.
Au moment du dépôt de cette plainte, elle était assurée que sa démarche était suffisante pour discréditer son directeur d'hôtel et comme cela lui a été dicté, elle augmentera progressivement dans la gravité de ses accusations.

CONFIRMATION DE SA PLAINTE POUR HARCÈLEMENT SEXUEL DEVANT QUATRE AUTRES AUTORITÉS DIFFÉRENTES

Nous allons voir que cette accusation de harcèlement va être réitérée  par la plaignante à 5 dates différentes séparées de plusieurs semaines, devant cinq autorités qui n'ont aucun lien entre eux dont une confirmation de nouveau devant un officier de la police criminelle.
Donc lorsque Mme Hadjer DRIDI va évoqué pour la première fois un viol, cela ne pouvait être qu'un mensonge qui aurait dû l'envoyer avec sa fille impliquée, directement en prison.
Non seulement il était impossible à la justice de considérer une nouvelle accusation de viol mais en le faisant elle se discrédite ouvertement et elle démontre qu'elle est au centre d'une cabale.

Ce complot est évident sachant que le harcèlement sexuel avait a été classé sans suite pour manque de preuve et que la nouvelle accusation de viol ne pouvait être retenue sans aucun élément nouveau et juste, sur simple déclaration.

La plainte de viol pouvait être orientée vers tout individu puisqu'il s'agit d'une simple déclaration qui, de surcroît, est contradictoire avec plusieurs des propres déclarations de la plaignante.

Nous allons démontrer que l'accusation de harcèlement qui était irrecevable, a été réitérée avec sérénité et donc ne pouvait jamais aboutir devant une cour d'assises.

En définitive et en imaginant que la première plainte pour harcèlement sexuel n'ait jamais existée,

Comment comprendre que Mme Valérie COURTALON PORTE, ait pu jeter en prison RACHID MABED sur la base de simples déclarations qui sont appuyées d'aucune preuve mais qui contient des contradictions, un mensonge sur le présumé viol, dénoncé par un médecin traitant et un certificat médical clairement falsifié ?

POUR POURSUIVRE LA LECTURE DANS LE SITE AMERICAIN, CLIQUEZ SUR LE LIEN SUIVANT:
http://www.monstrueuse-injustice.net/

CERTIFICAT MEDICALE FALSIFIE

Il suffisait aux magistrats de lire pour constater que la date de fin d'arrêt de maladie au 11 Mars 1998 est antérieure à l'élaboration du certificat médical qui a été établi le 05 Décembre 1998.

C'est à dire que la plaignante est consolidée avant de commencer son arrêt de maladie donc elle est guérie avant de tomber malade.

De plus, nous n'avons pas besoin d'un expert en écriture pour comparer le chiffre 2 écrit en haut sur le numéro de sécurité sociale par le médecin traitant avec le chiffre 2 repris dans la falsification qui mentionne le 05/12/98 comme date de départ de l'arrêt de maladie.

Pour ce qui concerne les chiffres 1 et 9, même un enfant de l'école primaire pourrait établir que ce sont deux écritures différentes.
C'est un faux en écriture manifeste couvert iniquement par la justice et il est établi que ce n'est pas l'écriture du médecin traitant supposé avoir délivré ce certificat médical.

La conclusion est évidente sur le fait que dans son affolement et surtout certaine d'être protégée par le système Police-Magistrat, la plaignante de niveau intellectuel bas, a facilement changer les dates pour justifier un viol.

Ce certificat médical a été officiellement remis à la justice comme justificatif de l'intervention d'un médecin traitant, pour justifier d'un crime présumé.

C'est incroyable que ce faux en écriture ayant la gravité de son usage devant devant des autorités de l'état et qui relève automatiquement d'une procédure pénale avec incarcération immédiate, ait été couvert par toute l'instruction, le parquet de Nice et la magistrature de contrôle jusqu'à la cour de cassation qui a eu le dossier complet.

Pourtant, l’article 646 du code de procédure pénal stipule : « Si au cours d’une audience d’un tribunal ou d’une cour, une pièce de la procédure ou une pièce produite, est arguée de faux, la juridiction décide, après avoir recueilli les observations du ministère public et des parties s’il y a lieu ou non de surseoir jusqu’à ce qu’il ait été prononcé sur le faux par la juridiction compétente ».

Par conséquent cet article de loi précité, donne obligation aux magistrats de stopper sur le champ, la procédure en cours afin de procéder à des vérifications et d'en tirer les conclusions prévues par la loi.

Alors que RACHID MABED a informé le président de la cour d'assises d'appel du var sur ce certificat médicale falsifié, ce dernier a noté qu'il y avait des dates différentes mais il a poursuivi les débats faisant fi de l'application de la loi dont il apréter serment.

C'EST UN AUTRE DENI DE JUSTICE QUI JETTE LE DISCREDIT SUR TOUTE LA MAGISTRATURE Y COMPRIS CELLE DE LA COUR DE CASSATION QUI A VALIDE UNE TELLE VIOLATION DE LA LOI.

En conclusion, il s'agit d'un ancien certificat d'arrêt de travail délivré par le médecin traitant à Mme Hadjer DRIDI et qu'elle a modifié en le falsifiant grossièrement.

Lorsque vous ajoutez à ce certificat falsifié, la découverte de mensonges suite aux déclarations faites à la justice par la plaignante sur cette visite médicale, alors on découvre que les magistrats impliqués sont des monstres.



En effet, le médecin traitant, le Docteur Lysiane DELFOUR, a démenti sur le procès verbal de police publié ci-dessus et elle a confirmé ses dires à la barre du tribunal, n'avoir jamais demandé à sa cliente de porter plainte pour viol donc que Mme BOUDJEDRA a menti.

Lors d'une visite, c'est trés facile de dire au médecin je suis bouleverée mais aucune constatation de coups ou de griffures ou de violence ou de prélévement d'ADN de Rachid mabed et encore moins de son sperme ne pouvaient être constatés sur le corps de Mme Hadjer DRIDI car il n'y a rien eu.

Elle a aussi simulé un bouleversemen pour obtenir un certificat medical sans succés. Comme elle n'a pas pu l'avoir faute de constatation alors elle l'a falsifié car sinon l'obligation était de se rendre à la médecine légale qui l'aurait confondue dans ses mensonges, sur le champ.

Le Docteur DELFOUR à confirmé tout simplement la vérité à savoir qu'elle a reçu sa cliente, Mme Hadjer DRIDI BOUDJEDRA, qui se plaignait de son patron et qu'elle lui a remis un certificat d'allégations de coups qu'elle n'a pas elle même constaté sur le corps.

RACHID MABED n'a eu de cesse d'écrire au juge, à la cour d'assises et aux autorités pour qu'une demande soit transmise à la CPAM pour récupérer l'original sachant que la défense n'a pas le droit en France de procéder à un tel acte sans passer par la juge d'instruction.

Cela n'a pas été fait car immédiatement la plaignante aurait été confondue dans son faux en écriture et RACHID MABED libéré sur le champ.

Cette libération n'était pas prévue lors de la conspiration car RACHID MABED libre, c'était une bombe à retardement avant jugement.
De plus cet original existe au sein de l'entreprise que M. MABED accuse de détournement de fonds, puisqu'il a été classé dans le dossier du personnel mais il a été planqué volontairement pour étouffer ce faux.

Quel magistrat épris de justice et d'équité, constatant ce faux en écriture et usage de faux auquel on ajoute des contradictions clairement établies, qui accusent un innocent, puissent ne pas réagir sur le caractère mensonger de l'accusation de viol ?
Comment le juge Christine LORENZINI et le substitut Valérie COURTALON PORTE, pourront justifier avoir maintenu Rachid MABED en détention avec de telles preuves appuyées par un PV de police publié ci-dessus et qui éclairent avec une puissance de projecteurs, une innocence ?

Ce faux en écriture publique et usage de faux, ces mensonges et contradictions nombreuses, sont bizarrement passés à la trappe mais la suite sera encore plus accablante ?

RACHID MABED n'a pas comme pseudo Johnny HALLYDAY et n'est pas la STAR française mais il a l'inconvénient d'être musulman dans un département particulier de France.

Cependant, dans le dossier de Johnny HALLYDAY, pour moins évident que cela, le procureur de la république Eric DE MONTGOLFIER a poursuivi un médecin expert qui est aller en prison et la plaignante a été poursuivie pour faux en écriture et condamnée par les tribunaux.
Deux poids et deux mesures dans ce même tribunal avec un observateur de marque à savoir le procureur, Éric de MONTGOLFIER qui a supervisé l'affaire de la star du rock ainsi que celle de RACHID MABED.

En effet, M. Eric DE MONTGOLFIER a été muté sur Nice un mois après l'alerte émise par RACHID MABED sur la pédophilie auprès  du cabinet personnel de Mme Elisabeth GUIGOU, Ministre de la justice.


Il a pris le dossier MABED en marche, il a bien pris connaissance du certificat falsifié mais il a laissé faire.


Dans un premier temps, le Procureur ERIC DE MONTGOLFIER a dénoncé le dysfonctionnement du dossier MABED puis comme foudroyé par une sorcellerie, il a laissé filer la vérité qu'il réclamée précédemment.

Pourtant, Devant une salle comble, M. Eric DE MONTGOLFIER a publiquement déclaré : « Monsieur MABED est détenu sur la base de simples accusations qu’il faut faire vérifier à la barre ».


Puis devant la cour d’assisses d’appel de Draguignan, il a déclaré à M. RACHID MABED : « Ce n’est pas moi qui vous ai mis en prison».


Pourquoi ces déclarations?


Ce procureur est très intelligent, il sait que le dossier MABED n'est pas clair, qu'il contient des anomalies portant atteinte à l'honorabilité de la justice républicaine et que si l'affaire venait a surgir sur la scène publique alors il ne doit pas faire parti des gens responsables de cette dérive judiciaire.


Une chose est certaine c'est que le procureur Eric DE MONTGOLFIER n'est pas impliqué dans cette cabale judiciaire puisqu'il est arrivé prés de un an après l'incarcération de RACHID MABED.


Cependant, lorsqu'il a pris en charge le dossier, son parquet pouvait procéder à de nouvelles invetigations, poursuivre la mineure pour dénonciation calomnieuse, faire une enquête préliminaire sur le faux et usage de faux dans une procédure criminelle et surtout ne pas autoriser en douce, son substitut Gilles DUVAL à demander une condamnatiion de 10 ans alors que son boss a dénoncé un dysfonctionnement publiquement.

De surcroit, lorsqu'un procureur expérimenté comme M. DE MONTGOLFIER, avoue publiquement l'innocence d'un accusé, cela prouve que le dossier est vide.

Nous expliquerons avec détails pourquoi M. Eric DE MONTGOLFIER a eu 2 attitudes différentes dans ce dossier et la plainte argumentée que RACHID MABED a déposée contre lui sans que ce dernier ne l'attaque en diffamation ce qui aurait été une libération pour un innocent.


Il apparait comme une évidence que contrairement à l'affaire d'OUREAU, les magistrats impliqués dans le suivi de ce dossier, ne pourront jamais évoquer leur bonne foi devant une commission d'enquête nationale.

La suite sera publiée avec des documents justificatifs scandaleux pour la justice.

ATTENTION CE N'EST PAS FINI, LISEZ LA SUITE EN CLIQUANT SUR CE LIEN

ATTENTION THIS IS NOT ALL, TO GO ON READING PLEASE CLICK ON THIS FOLLOWING LINK


ACHTUNG, DAS IST NICHT ALLES ! KLICKEN SIE BITTE HIER

http://monstrueuse-injustice.blogspot.com/2011/06/proces-verbal-de-police-pour-la.html




APRES AVOIR TERMINE L'ENSEMBLE DES PAGES DE CE BLOG, VOUS POUVEZ POURSUIVRE LA LECTURE DANS LE SITE AMERICAIN, CLIQUEZ SUR LE LIEN SUIVANT:
http://www.monstrueuse-injustice.net/